Bin ich nicht ganz deiner Meinung, Alex. Dadurch wird Sprache verschlimmbessert und teils in ihrer originären Bedeutung verbogen. Es ist etwas anderes, wenn ich sage, „er meistert seine Behinderung“, weil damit eine Bewunderung für persönlichen Kampf und aktive Überwindung mitschwingt. „Er lebt mit der Behinderung“ tut das nicht und klingt für mich viel passiver. „Er hat eine Sehschwäche“ ist authentischer und faktischer als „er ist sehbehindert“. Schwäche bezieht sich ja nicht auf den Menschen, sondern die Sehkraft. Ändern wir dann auch Führungsschwäche in Führungsbehinderung und Blasenschwäche in Blasenbehinderung? Sorry, das ist genauso woker Mist wie Gendern und das 50ste Pronomen. Es sind euphemistische Versuche, vermeintlich „negativ gefühlte“ Worte krampfhaft zu positivieren und zu beschönigen sowie vermeintliche Diskriminierung in feinfühlige Watte zu verpacken. Vom Gendern wird auch keine Frau besser bezahlt. Es sind fühlige Ersatzhandlungen für ein eigenes besseres Gewissen anstatt das eigentliche Problem zu adressieren.