Ich denke die einzelnen Eingriffe muss man doch recht differenziert betrachten.
Das Rauchverbot mehr oder minder in öffentlichen Räumen macht Sinn, derweil man als Nichtraucher geschädigt wird ohne sich wehren zu können.
Die Anschnallpflicht ist da wohl etwas anderst gelagert.
Wenn ich mir die Birne an der Scheibe einschlage ist das absolut nur meine Sache. Damit schädige ich nur mich selbst. Wenn jetzt ein ganz kluger gleich argumentiert "ja da werden aber Krankenkassenkosten gespart", weil weniger Verletzungen, dann halte ich dagegen dass es seit dem mehr Schwerstverletzte und Dauerbettlägerige gibt. Wohl wahr, auch weniger Verkehrstote. Fragt sich was im Einzelfall besser für die Betroffenen ist.

Ich empfinde solche Eingriffe immer als störend, ob sinnvoll oder nicht. Solange ich durch mein handeln keine anderen schädige, möge sich der Staat bitte soweit als möglich aus meinem Leben heraushalten.

Ernst kann man die Bemühungen eh nicht nehmen, wenn man sieht dass weiterhin "legale" Drogen erlaubt sind und damit auch fleissig viele Steuern eingesackt werden.

Sieht halt gut aus wenn man in der Presse ist und sich sowas auf die Fahnen malen darf. Hat sowas von "Die Beamten sollten doch Gehaltszurückhaltung üben".
Gleiche Kiste, gleiche Schublade, Stammtisch gefasel.

Mahlzeit.